真与假、美与丑、动与静，都是我们耳熟能详的反义词。如果要在生态环保的语境下为“绿色”找一个反义词，非“白色”莫属。绿色象征着自然，白色象征着污染――鲜明的矛盾关系，使两种颜色站上了对立的舞台。

　　白色污染在我们身边并不鲜见，滥用滥扔、难以降解的塑料袋和快餐盒等都是其中成员。上世纪九十年代，有人戏称我国有两座万里长城，一是古长城，二是铁路沿线由发泡餐具和塑料袋砌成的“白色长城”。正是为了遏制白色污染，国家先后出台了发泡餐具禁用令和塑料袋限用令。然而，曾被认作“环境杀手”的一次性发泡餐具近日却“合法重生”，再度引发了人们对白色污染的担忧。

　　说起来，发泡餐具的确给我们提供了很多便利：成本低廉，使用方便，买饭盛菜，装上就走。也正是由于这些“便利”，让发泡餐具在很多城市“禁而不绝”，企业仍然明目张胆地生产，商贩仍然大张旗鼓地使用。眼下禁令解除，但相关的准入条件、行业标准、回收机制却都还没有出台，一旦发泡餐具过量使用或回收处理不到位，必然会对生态环境带来可怕的伤害。

　　资源有价，环境无价，“合法重生”的发泡餐具理应对生态环境负责。一方面，相关部门应尽快出台行业标准、提高准入门槛，确保流入市场的餐具安全无毒；另一方面，应建立回收再利用体系，参考国际通行的“谁污染、谁负责”原则，由管理部门向生产企业收取适当的污染治理费。这样一来，发泡餐具的价格就不会再像从前一样低廉，生产也不会像从前一样随意――如果消费者认为价格过高，可以不予购买；如果企业不愿承担高成本，可以放弃生产。

　　白色是绿色的反义词，人类是环境的护佑者。除了理性看待选用发泡餐具之外，我们还可以通过使用环保袋和布手帕等诸多方式，告别污染、亲近自然。在白色污染和绿色环境之间二选一，相信我们都会给出同样的答案。